Ξεκίνησε το εφετείο για την υπόθεση Δ. Χατζηβασιλειάδη και Β. Σταθόπουλου όπου κατά την διάρκεια της διεξαγωγής του θα υπάρχει ανταπόκριση από την εφημερίδα δρόμου ΑΠΑΤΡΙΣ.
Κείμενο για την δίκη και την υπόθεση από τον Δ. Χατζηβασιλειάδη : «Για την αντίσταση στη δίκη της κατασταλτικής επιχείρησης του Νοέμβρη ’19» https://athens.indymedia.org/post/1618429/
Κείμενο για την δίκη και την υπόθεση από Συνέλευση αλληλεγγύης στον αναρχικό Βαγγέλη Σταθόπουλο : «ΕΝΑ ΜΕΙΓΜΑ DNA ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥ ΚΑΘΕΝΟΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΙΚΟ ΣΟΥ!»
https://athens.indymedia.org/post/1616751/
1η Δικάσιμος του εφετείου για Β. Σταθόπουλο και Δ. Χατζηβασιλειάδη έγινε χθες με την ανάγνωση του καταλόγου μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης και με αιτήματα που αφορούσαν την έναρξη της δίκης διότι υπάρχει αίτημα υπεράσπισης πολιτικής αγωγής του μπάτσου που ηταν φρουρός στην γαλλική πρεσβεία όταν έγινε η επίθεση σε αυτήν από την οργάνωση “Επαναστατική Αυτοάμυνα” ενώ δεν υπάρχουν κατηγορίες στο εφετείο που να αφορούν την συγκεκριμένη υπόθεση.
Στην διάρκεια της διαδικασίας ειπώθηκε από τον Δ. Χατζηβασιλειάδη ότι δεν έχει γίνει καμία υπεράσπιση και καμία τοποθέτηση για την ιστορία και την δράση της οργάνωσης “Επαναστατική Αυτοάμυνα” στο πρωτόδικο δικαστήριο. Καθώς τοποθετήθηκε και για την παράσταση πολιτικής αγωγής ότι ακόμα και αν κάτι πρέπει να ζητήσει ο μπάτσος ως αποζημίωση, είναι από το κράτος αφού δεν υπάρχει ζήτημα μεταξύ ιδιωτών μιας και αποτέλεσε μία πολιτική πράξη της Οργάνωσης εναντίον του κράτους. Ενώ παράλληλα ότι αναφέρετε στο νόμο για το δικαίωμα αυτό είναι προσπάθεια αποπολιτικοποίησης τον υποθέσεων που βρίσκονται κάτω από την ομπρέλα του 187Α.
Ο Β. Σταθόπουλος εξήγησε και κατέθεσε ότι υπήρξε ξανά εκδικητικά αργοπορημένη μεταγωγή και ζήτημα για την προετοιμασία της δίκης.
Η δίκη διακόπηκε ώστε να εξεταστεί το αίτημα να μην παραστεί η συγκεκριμένη πολιτική αγωγή.
Οι επόμενες δικάσιμοι είναι 25/5 αίθουσα Δ100Δ και 30/5 Δ100Α στο εφετείο στην Λουκάρεως.
Συνεδρίαση 30/5/2022 (3η σε σειρά)
Στην αρχή της διαδικασίας διαβάστηκε το παρουσιολόγιο των μαρτύρων.
Οι μάρτυρες ήταν διαφόρων ειδών μπάτσοι: κυρίως άνδρες των ΜΑΤ που δέχθηκαν επιθέσεις από την οργάνωση, αστυνόμος Β’ που υπηρετεί στην αντι«τρομοκρατική» υπηρεσία και παρουσίασε το περισσότερο ενδιαφέρον στην εξέτασή του, άνδρας της άμεσης δράσης που εντόπισε τη μηχανή μετά την κλοπή στο μίνι καζίνο του ΟΠΑΠ στον Χολαργό.
Ακολούθησαν τα άτομα που ήταν υπεύθυνα ή εργάζονταν στο μίνι καζίνο του ΟΠΑΠ και έκλεισε η συνεδρίαση με μία γιατρό από το Σισμανόγλειο.
Οι επόμενες δικάσιμοι είναι στη 1, στις 8 και 11 Ιούλη, στις 09:00, στο εφετείο (Λουκάρεως) στην αίθουσα Δ120Β.
Επιστρέφοντας στους μάρτυρες κατηγορίας έγιναν οι καταθέσεις κυρίως ανδρών των ΜΑΤ που υπηρετούσαν χρέη σκοπών στη διμοιρία που σταθμεύει μόνιμα στην οδό Χαριλάου Τρικούπη στα Εξάρχεια (έξω από τα γραφεία του ΠΑΣΟΚ).
Ο πρώτος μάρτυρας ήταν παρών στην επίθεση της 10ης Γενάρη 2017. Η επίθεση πραγματοποιήθηκε από την οδό Αραχώβης. Οι δύο σφαίρες στόχευσαν το λεωφορείο/κλούβα των ΜΑΤ και η τρίτη τους σκοπούς στη συμβολή των οδών Βαλτετσίου και Χαριλάου Τρικούπη. Ο ίδιος δήλωσε ότι υπήρξε καταστροφή υλικών μέσα στην κλούβα, αλλά και ένας τραυματίας εντός της, χωρίς να προσδιορίζεται τι είδους τραυματισμό υπέστη.
Σε αυτόν τον μάρτυρα ο Δ. Χατζηβασιλειάδης έκανε ερωτήσεις.
Δ. Χ.: Κατόπιν του συμβάντος είδατε τα κίνητρα της επίθεσης; Ο μάρτυρας δήλωσε ότι δεν διάβασε ο ίδιος τίποτα σχετικά. Έπειτα ρωτήθηκε αν οι αρμοδιότητες της ομάδας που υπηρετεί (τα ΜΑΤ) είναι κυρίως ο περιορισμός και η διάλυση διαδηλωτών (καταστολή) και απάντησε ότι δεν λειτουργούν αυτοβούλως, αλλά με βάση οδηγίες του κέντρου επιχειρήσεων και ότι είναι μέσα στις αρμοδιότητές τους. Σε συνέχεια, ρωτήθηκε εάν χρησιμοποιούν ως βασικό όπλο τα δακρυγόνα. Σε αυτό το σημείο επενέβη η πρόεδρος και δήλωσε ότι αυτά δεν είναι αρμόδιος να τα απαντήσει ο μάρτυρας. Ο σύντροφος Δ. Χατζηβασιλειάδης δήλωσε τότε, ότι αφού λογοκρίνονται οι κατώτεροι κρατικοί υπάλληλοι σχετικά με τα ζητήματα που θίγονται, θα πρέπει να καλεστούν οι αρμόδιοι πολιτικοί τους προϊστάμενοι, δηλαδή για εκείνη την περίοδο ο κ. Τόσκας (τότε υπουργός Δημόσιας Τάξης, επί ΣΥΡΙΖΑ). Επίσης, τονίστηκε ότι τα δακρυγόνα είναι θανατηφόρα και απαγορευμένα όπλα.
Τέλος, ρωτήθηκε ο μάρτυρας εάν γνώριζε σχετικά με τον βασανισμό διαδηλωτή τον Σεπτέμβρη της ίδιας χρονιάς (στην επέτειο της δολοφονίας του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα) στα Εξάρχεια από μονάδες καταστολής. Στη συγκεκριμένη υπόθεση και με σκοπό να αμβλυνθούν οι όποιες αντιδράσεις ο ίδιος ο Τόσκας είχε επισκεφθεί τον τραυματία.
Ο σύντροφος δήλωσε ότι αφού περιορίζονται και λογοκρίνονται τα κατώτερα όργανα και δεν καλούνται οι πολιτικοί υπεύθυνοι, τότε περιορίζεται ο δρόμος του σχολιασμού, κάτι που αντιβαίνει ακόμη και την υποκειμενικότητα του 187Α.
Ειδική σημασία δόθηκε στο υπόμνημα σχετικά με τον 187Α, που απορρίφθηκε εντός μισής ώρας, δηλαδή αναντίστοιχου διαστήματος για την έκτασή του, που είναι μία ξεκάθαρα πολιτική επιλογή του δικαστηρίου.
Ο δεύτερος μπάτσος των ΜΑΤ, ήταν στα ίδια σημεία με τον πρώτο μάρτυρα. Ερωτήθηκε από τον Δ.Χ. εάν η επίθεση που δέχθηκε θα μπορούσε να επηρεάσει τη χώρα και ο μάρτυρας δεν γνώριζε τι να απαντήσει.
Ο τρίτος μάρτυρας ήταν παρών σε άλλη επίθεση. Ήταν σε αυτή που έγινε στις 6/11/2017, αυτή τη φορά στους σκοπούς της συμβολής Χαριλάου Τρικούπη και Διδότου. Οι μάρτυρες που ακολούθησαν και ήταν σε αυτή την επίθεση κινήθηκαν στο ίδιο μήκος κύματος. Σε γενικές γραμμές άκουσαν κάποιους κρότους που δεν καταλάβανε μέχρι πολύ αργά ότι είναι πυροβολισμοί, νομίζοντας για ώρα ότι είναι κροτίδες. Παρόλα αυτά, ήταν σίγουροι σε μεγάλο βαθμό ότι τους στόχευαν. Κατά τα άλλα δεν είχαν κάτι χρήσιμο να συνεισφέρουν σε κανένα επίπεδο.
Ο έβδομος μάρτυρας της ημέρας ήταν και ο πιο σημαντικός της διαδικασίας. Είναι ο αστυνόμος Β’ της ΔΑΕΕΒ. Ο ίδιος κατέθεσε με φωτογραφική μνήμη τις καταθέσεις που είχε ήδη δώσει. Έτσι, ενώ ο μάρτυρας θυμόταν με βεβαιότητα πολλές λεπτομέρειες όσον αφορά ημερομηνίες και χρόνους χρόνια πριν σε οποιαδήποτε ερώτηση που υπερέβαινε τις καταθέσεις που είχε ήδη δώσει, η απάντησή του ήταν ότι δεν γνωρίζει. Με δυο λόγια ο μάρτυρας ήταν απλά διαβασμένος.
Είναι ο μόνος χαφιές της αντιτρομοκρατικής που έρχεται στο δικαστήριο αυτό και είναι αυτός που εμπλέκει τον Β. Σταθόπουλο. Αποτελεί το φερέφωνο της αντιτρομοκρατικής στη δίκη. Γι’ αυτό άλλωστε δεν εμφανίζεται κανένας προϊστάμενός του.
Τα βασικά στοιχεία της υπόθεσης όπως την έχει δομήσει η αντιτρομοκρατική είναι δύο ανώνυμα τηλεφωνήματα και κάποια βίντεο για γεγονότα που κανένα άτομο δεν αρνείται και είναι άσχετα με το βαρύ κατηγορητήριο.
Ο μάρτυρας είναι αυτός που αναλαμβάνει την προανάκριση για τη ληστεία στο μίνι καζίνο του ΟΠΑΠ. Έτσι, του ανατίθεται να δει κάποια βίντεο ώστε να βρει τον έναν δράστη της κλοπής στο μίνι καζίνο του ΟΠΑΠ (καθώς θεωρητικά γνωρίζουν ήδη ότι ο ένας είναι ο Δ. Χατζηβασιλειάδης, αφού βρέθηκαν ίχνη αίματος εκεί). Και ενώ ήταν αναμενόμενο να δει βίντεο της ληστείας, του αναθέτουν οι προϊστάμενοί του να δει βίντεο γύρω από το Σισμανόγλειο νοσοκομείο και το σπίτι του Β. Σταθόπουλου.
Στο Σισμανόγλειο, ο μάρτυρας δήλωσε ότι είχε ενημερωθεί ο ίδιος για το περιεχόμενο ενός ανώνυμου τηλεφωνήματος στο οποίο δηλωνόταν ότι άνδρας τραυματίας, αποβιβάστηκε από αμάξι που οδηγούσε γυναίκα στο Σισμανόγλειο. Έτσι, πήγαν να συλλέξουν DNA από το νοσοκομείο και έτσι, είδαν βίντεο μετά τον χρόνο τέλεσης της κλοπής στο μίνι καζίνο και εντόπισαν σε αυτά όχι κάποιον τραυματία, αλλά τον Β. Σταθόπουλο.
Ο μπάτσος αναγνώρισε τον Σταθόπουλο χωρίς καν να δει φωτογραφίες, ούτε με ειδικές γνώσεις αναγνώρισης, ούτε με αποστολή του υλικού σε αρμόδιες υπηρεσίες με τον κατάλληλο εξοπλισμό, αλλά… από μνήμης! Τον θυμόταν, καθώς υπηρετεί στη ΔΑΕΕΒ από το 2009, από το 2010 και τις συλλήψεις για την επαναστατική οργάνωση Επαναστατικός Αγώνας. Εν τέλει, βλέπουν έναν άνδρα τραυματία με πατερίτσες να εισέρχεται στο νοσοκομείο τα ξημερώματα, αλλά δεν βλέπουν ποτέ από που ή πως έφυγε από το νοσοκομείο.
Έτσι η αντιτρομοκρατική υποτίθεται πως βάζει στο κάδρο τον Β. Σταθόπουλο. Κάτι που δεν ισχύει, καθώς σε προγενέστερο ανώνυμο τηλεφώνημα ο μυστηριώδης πληροφοριοδότης δήλωσε το όνομα του Β. Σταθόπουλου ως συμμετέχοντα στη ληστεία κ.α. Παρόλα αυτά, σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας, ο μάρτυρας δήλωσε ότι ήξερε για ένα τηλεφώνημα, κάτι που μετέπειτα αναίρεσε, και μάλιστα κατηγορηματικά.
Στη συνέχεια τις διαδικασίας αναφέρεται το βίντεο από το σπίτι του Β. Σταθόπουλου τη μέρα της κλοπής λίγες ώρες πριν πραγματοποιηθεί το συμβάν στο μίνι καζίνο. Εκεί στηρίζεται άλλο ένα αφήγημα της υπηρεσίας, που ενώ θα έπρεπε να λειτουργεί με βάση την κοινή λογική εις όφελος του Β. Σ. λειτουργεί ξεκάθαρα εις βάρος του.
Ο ίδιος φαίνεται να βγαίνει από το σπίτι του 21:30. Έπειτα επιστρέφει στις 23:50 και βγαίνει να πετάξει τα σκουπίδια από το σπίτι του στον κοντινότερο κάδο στις 00:00. Η κλοπή στο μίνι καζίνο στον Χολαργό πραγματοποιείται στις 22:50-22:53 περίπου. Η αντιτρομοκρατική υποστηρίζει ότι οι χρόνοι αυτοί επαρκούν για να πάει κάποιος από το κέντρο στον Χολαργό, να διαπράξει κλοπή, να εγκαταλείψει με έναν τραυματία το σημείο, να τον πάει κάπου και να επιστρέψει πίσω στο κέντρο της Αθήνας, απλά για να πετάξει μία σακούλα με σκουπίδια.
Η αντιτρομοκρατική για να δικαιολογήσει το κενό στην ιστορία της θέτει τη σημαντικότητα της σακούλας που πετιέται. Εύλογα, αναρωτιόμαστε εάν κάποιος «επικίνδυνος εγκληματίας, γνώριμος στην ΕΛΑΣ για παλιά υπόθεση» πετάει τόσο μείζοντα -για την αντιτρομοκρατική- στοιχεία στον κάδο του σπιτιού του.
Τα παραπάνω είναι τα σημαντικά στοιχεία που ο μπάτσος αυτός ήξερε ο ίδιος. Κατά τα άλλα είχε μόνο ενημερώσεις, λειψές φυσικά, από τον προϊστάμενό του. Έτσι, ξέρει ότι στο σπίτι του Β. Σταθόπουλου βρέθηκαν «όπλα», τελικά γνωρίζει ότι μετά τη ληστεία πήγαν στο σπίτι του Δ. Μπάκα, κάτι που αργότερα αναιρεί, ότι οι Σταθόπουλος και Μπάκας μετέφεραν σακίδια και σακούλες από ένα σπίτι στην Κυψέλη στο σπίτι του Μπάκα, ότι είχε προηγηθεί άλλο ανώνυμο τηλεφώνημα που κατονομάζει άτομα ως δράστης της κλοπής στο μίνι-καζίνο του ΟΠΑΠ.
Εντύπωση προκαλεί ότι ακόμη και η πρόεδρος τον ρωτά, γιατί ο Σταθόπουλος ενώ τοποθετείται (ως δράστης της κλοπής) στον Χολαργό, φεύγει από εκεί με έναν τραυματία πίσω του, πηγαίνει στο σπίτι του στο κέντρο, ώστε αργότερα να πάει σε άλλη περιοχή της Αθήνας (ώστε να παράσχει αργότερα πρώτες βοήθειες στον Χατζηβασιλειάδη) και να πάει ξανά στον Χολαργό; Ο μάρτυρας φυσικά δεν απάντησε τίποτα στον συλλογισμό της προέδρου.
Σε συνέχεια εξέτασαν τον μάρτυρα οι δικηγόροι. Και έθεσαν διάφορα καίρια ερωτήματα στα πλαίσια των αντιφάσεων της αντιτρομοκρατικής. Όπως, τι γύρισε να πετάξει ο Σταθόπουλος τόσο σημαντικό; Τον θυμόταν από το 2010 με ευκολία; Κρυβόταν ο Σταθόπουλος με κάποιον τρόπο έξω από το Σισμανόγλειο; Προσπάθησε να βρει «τυφλά» σημεία που υπήρχαν; Γιατί δεν είδε το βίντεο από το μίνι-καζίνο, ενώ διενεργούσε προανάκριση για τη ληστεία;
Επίσης, ο μάρτυρας δεν γνώριζε άλλα βασικά ζητήματα, όπως ότι οι μπάτσοι είχαν κάνει έφοδο σε πληθώρα σπιτιών στα πλαίσια της σύλληψης του Β. Σταθόπουλου, ότι στο σπίτι του Β. Σταθόπουλου βρέθηκαν «όπλα», αγνοώντας τι είδους ήταν αυτά.
Σημασία δόθηκε και στο ποιά τηλεφωνήματα εν τέλει ήξερε ο μάρτυρας, αλλά και πόσες πληροφορίες ήξερε από αυτά. Ο μάρτυρας σε γενικές γραμμές ήξερε λίγα έως τίποτα, και οι προϊστάμενοί του κάναν όλη τη δουλειά, λέγοντάς του μόνο, δες αυτό-ψάξε αυτόν και τίποτα παραπάνω.
Ακόμη, έγινε αναφορά ότι ο μάρτυρας έδωσε δύο καταθέσεις. Η δεύτερη θεωρείται από τους δικηγόρους άχρηστη σε όλα τα επίπεδα, καθώς ενημερώνει για πράγματα που είναι ήδη μέσα στη δικογραφία (διαβιβαστικά, πραγματογνωμοσύνες κτλ). Σημειώθηκε το συγκεκριμένο, ώστε να αναδειχθεί ότι δεν υπάρχει πολλαπλότητα αποδεικτικών στοιχείων, καθώς ο μάρτυρας αναπαράγει ήδη γνωστά πράγματα, ευρήματα και γεγονότα.
Ο μάρτυρας προκάλεσε εντύπωση που ενημερώνονταν από τον προϊστάμενό του. Προξένησε εντύπωση, καθώς το σύνηθες είναι να πραγματώνουν χαμηλόβαθμα στελέχη τις έρευνες και να ενημερώνουν προς τα πάνω, όχι το ανάποδο. Επίσης, για τη δεύτερη κατάθεση του μάρτυρα ο ίδιος εμφανίζεται χωρίς να καλεστεί καν να δώσει κατάθεση. Ακόμη και οι αναγνωρίσεις του Σταθόπουλου έχουν γίνει παράτυπα, χωρίς χρήση φωτογραφιών από τη ΔΕΕ.
Ο μάρτυρας επίσης δεν γνώριζε τίποτα για τον Μπάκα, ούτε για άλλους κατηγορούμενους, αλλά ούτε για την οργάνωση Επαναστατική Αυτοάμυνα.
Σημασία δόθηκε και στο ότι ο μάρτυρας εν τέλει ήξερε για δύο τηλεφωνήματα και όχι για ένα, αλλά φυσικά όχι απευθείας ο ίδιος, και όχι στο σύνολο του τηλεφωνήματος.
Οι δικηγόροι εν τέλει σχολίασαν ότι αυτού του τύπου οι καταθέσεις, όπως “Δεν γνώριζα”, “Μου μετέφεραν” κ.α., υποβαθμίζουν το δικαστήριο και την όλη διαδικασία.
Ερώτηση Β. Σταθόπουλου
Ο Β. Σταθόπουλος ρώτησε τον μάρτυρα με βάση τον βαθμό του, το είδος και το περιεχόμενο των καταθέσεων και της στάσης του στη δίκη, τι ακριβώς δουλειά κάνει στην υπηρεσία.
Σχολιασμός Δ. Χατζηβασιλειάδη
Δεν αναγνωρίζω την «ανικανότητα» των υπαλλήλων της αντιτρομοκρατικής υπηρεσίας, αρμόδιας για την καταστολή. Όλα αυτά είναι σκόπιμα ώστε να επιτύχει η στοχοποίηση των προσώπων, καθώς η κατασταλτική πολιτική κυνηγά πρόσωπα.
Άλλο ένα γενικό σχόλιο ήταν ότι ο μάρτυρας, που η υπηρεσία του είναι αρμόδια να εφαρμόζει το 187 Άρθρο και το 187Α του Ποινικού Κώδικα δεν γνώριζε βασικά στοιχεία των νόμων, όπως οικονομικές αρχές, πολιτικές αρχές κ.α., αλλά ούτε φυσικά τις πιο υποκειμενικές εκφράσεις του νόμου (κίνδυνος για τη χώρα, το πολίτευμα κ.ο.κ.).
8ος μάρτυρας
Ο μάρτυρας αυτός ήταν μπάτσος της Άμεσης Δράσης, και συγκεκριμένα σε ομάδα ΔΙΑΣ. Βρήκαν τη μηχανή που διαπράχθηκε η κλοπή στο καζίνο του ΟΠΑΠ. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι τη βρήκαν πολύ γρήγορα, σε χρόνο περίπου 10 λεπτών από το πρώτο σήμα, εντελώς τυχαία.
Η μηχανή, ήταν παρκαρισμένη σε ένα μικρό τριγωνικό πάρκο, είχε σημάδια αίματος στο πατάκι και την αντιλήφθηκαν γιατί ήταν κλεμμένη.
Ο μάρτυρας δήλωσε σε διαφορά με το πρωτόδικο ότι στη διαδρομή τους ελέγξαν στο σύστημα και άλλες μηχανές για το εάν είναι κλεμμένες. Έτσι, έχουμε μία ομάδα ΔΙΑΣ που φτάνει στο σημείο πολύ γρήγορα, από σημείο και διαδρομή που δεν θυμόταν, βρίσκει εκεί μία ομάδα ΔΙΑΣ ήδη, και ψάχνοντας «τυχαία» κάνουν ένα απλό ζιγκ-ζαγκ και «πέφτουν» πάνω στην κλεμμένη μηχανή. Εκεί, περιμένουν ενισχύσεις και μετά αποχωρούν. Στο καζίνο δεν τους μεταφέρεται υποτίθεται καμία πληροφορία για το προς τα που να κινηθούνε, αλλά κινήθηκαν αυτοβούλως προς μία κατεύθυνση. Συγκεκριμένα απομακρύνθηκαν από τη Μεσογείων, και κάποια στενά αργότερα, τουλάχιστον 5-6 έκαναν δεξιά, και πάλι δεξιά και τη βρήκαν.
Σε σχολιασμό και ερωτήσεις του Δ. Χατζηβασιλειάδη προέκυψαν και άλλα ερωτήματα
Η διαφυγή μου με το άλλο άτομο που ήταν παρών, είχε άλλη κατεύθυνση από αυτήν που ερευνήσατε. Κινηθήκαμε προς Μεσογείων, κάναμε αριστερά στο πρώτο στενό και πάλι αριστερά, απομακρυνόμενοι από Μεσογείων. Το κάναμε για να μπερδέψουμε τους μάρτυρες και να δώσουν λάθος οδηγίες στην ΕΛΑΣ. Εκεί που πάρκαρε η μηχανή σπαταλήθηκε πολύτιμος χρόνος. Έπρεπε, να κατέβω από τη μηχανή τραυματίας, να απομακρυνθώ σε κοντινό δρόμο, να εξηγήσω στον δεύτερο που να πάει για βοήθεια και να τον αναμένω να επιστρέψει ώστε να με πάει κάπου για πρώτες βοήθειες. Εάν ισχύουν οι χρόνοι των μπάτσων, τότε θα με εντόπιζε ή θα έβλεπα εγώ έστω όχημα της αστυνομίας, κάτι που δεν συνέβη.
Τέλος, σημείωσε ότι πέρα από αίμα, ο μάρτυρας θα έπρεπε να έχει προσέξει ότι η μηχανή είχε «λουστεί» με χλωρίνη, ώστε να εξαφανίσει πιθανά ίχνη DNA.
Ο Β. Σταθόπουλος δήλωσε ότι κατά πόσο το μείγμα του DNA που βρέθηκε εκεί ή οπουδήποτε σε σχέση με την κλοπή δεν είναι δικό του (ειδικά, εφόσον μπορεί να είναι του καθενός με επιστημονικά τεκμήρια), είναι φτιαγμένο στοιχείο ή βαλτό.
Ο συνήγορος του Δ. Μπάκα θεωρεί τον μάρτυρα αναξιόπιστο, καθώς η μαρτυρία του είναι που επιχειρεί να συνδέσει τον Μπάκα με τη ληστεία, θέτοντας ότι ο σχεδιασμός περιελάμβανε το σπίτι του που ήταν κοντά. Οι χρόνοι δεν είναι αληθείς, αντιθέτως είναι πολύ μεγαλύτεροι.
9ος μάρτυρας
Υπεύθυνος του συγκεκριμένου μίνι-καζίνο, δεν είχε να προσθέσει τίποτα.
10η μάρτυρας
Η ταμίας του μίνι-καζίνο ήταν έξω κατά τη διάρκεια της ληστείας στο δίπλα μαγαζί. Άκουσε έναν θόρυβο και όταν είδαν τι συνέβη κρύφτηκε με άλλα άτομα στο μίνι μάρκετ. Δεν είδε τίποτα ουσιαστικά και φυσικά δεν αναγνώρισε κανένα από τα δύο κατηγορούμενα άτομα. Σε ερωτήσεις όμως, απάντησε ότι οι μπάτσοι ήρθαν μετά από περίπου 10 λεπτά (οι πρώτοι, όχι το πλήρωμα ΔΙΑΣ που εντόπισε τη μηχανή) και ότι ο διπλανός μαγαζάτορας, έδωσε πληροφορίες στους μπάτσους ότι κινήθηκαν προς Μεσογείων. Συγκεκριμένα για τον Σταθόπουλο η μάρτυρας ρωτήθηκε και εκεί με τον Β. Σταθόπουλο αν σηκώνεται για να δει το σωματότυπο ότι δεν θα μπορούσε να είναι κάποιος από τους δύο δράστες.
11η μάρτυρας
Η μάρτυρας είναι γιατρός, συγκεκριμένα αγγειοχειρουργός, στο Σισμανόγλειο. Ήταν φίλη με μία φίλη του Β. Σταθόπουλου και γνώριζε και τον ίδιο. Μετά από επίμονα τηλεφωνήματα απαντά και είναι η φίλη του Σταθόπουλου, που ζητά με προφάσεις να την επισκεφθεί στο νοσοκομείο επειγόντως.
Περίπου στις 01:50 βγήκε από το νοσοκομείο και συνομίλησε εν τέλει με τον Β. Σταθόπουλο στα κεντρικά σκαλιά του προαυλίου του νοσοκομείου. Μετά από πιέσεις για τραύμα που της αναφέρει ο Σταθόπουλος, την ενημερώνει ότι πρόκειται για αυτοπυροβολισμό.
Στο σημείο αυτό τον ρώτησε ξεκάθαρα (τον Σταθόπουλο) που πάει να μπλέξει και εκείνος της απαντά ότι δεν θα μπλέξει πουθενά γιατί δεν έχει κάνει τίποτα. Σε πραγματικά συνεχείς και επίμονες ερωτήσεις σχετικά με το τραύμα (αιμορραγία, κατάσταση, σημείο) ο Σταθόπουλος απαντά σε όλες ότι δεν ξέρει τίποτα παραπάνω, γιατί δεν το έχει δει.
Τα ξημερώματα έφθασε άτομο που επικαλέστηκε ότι χρειάζεται αγγειοχειρουργό λόγω τροχαίου με μηχανή. Δεν αιμορραγούσε. Τη γιατρό εκείνη την ώρα την πήρε η φίλη της και της είπε ότι «ήρθα». Η γιατρός δυσανασχέτησε με αυτό καθώς είχε δηλώσει ότι δεν μπορεί να βοηθήσει, ότι πρέπει οπωσδήποτε να πάει σε νοσοκομείο με όλες τις ειδικότητες για τέτοιο τραύμα, ότι η κατάσταση είναι εξαιρετικά επείγουσα και επικίνδυνη για τη ζωή του τραυματία.
Μέχρι η γιατρός να βγει έξω, λόγω άλλης δουλειάς, ο τραυματίας είχε ήδη φύγει με ταξί, όπως την ενημέρωσαν συναδέλφισσές της από το νοσοκομείο.
Μετά ο Δ. Χατζηβασιλειάδης πήγε στο Γεννηματάς. Για όλα αυτά ενημερώθηκε από τις ειδήσεις σχετικά. Σημείωσε ότι τρομοκρατήθηκε από την παρουσίαση της ως συνεργαζόμενη μέσω των πρόθυμων ΜΜΕ.
Οι δικηγόροι με τη σειρά τους σημείωσαν διάφορα σημεία: Εάν ο Σταθόπουλος είχε δει το τραύμα, πράγμα που είχε απαντηθεί πολλάκις και πριν, πως όχι. Εάν υπήρχε συνωμοτική διάθεση από τον Σταθόπουλο, κάτι που δεν υπήρξε, καθώς η συζήτηση γινόταν σε κεντρικό εξωτερικό σημείο του νοσοκομείου. Επιβεβαίωσε ότι ο Β. Σταθόπουλος προμηθεύτηκε κάποια υλικά πρώτων βοηθειών, αλλά η προτροπή ήταν ίδια, να τον πείσει να μεταβεί σε νοσοκομείο.
Ερωτήσεις του Δ. Χατζηβασιλειάδη στη μάρτυρα
Αρχικά, εκφράζω την ευγνωμοσύνη μου για τη σωτήρια βοήθειά σας. Ανησυχήσατε όταν μετά την επιχείρηση της 8/1 σας πλησίασε η ασφάλεια;
Μάρτυρας: Ναι, γιατί τα κανάλια με παρουσίαζαν σαν μέλος της οργάνωσης.
Δ. Χ.: Εμφανές και τώρα, όπως και στο πρωτόδικο, ότι ένας κρατικός λειτουργός, γιατρός που πράττει με βάση τον όρκο της, ανησυχεί για ποινικές συνέπειες, καθώς ήδη βίωσε μια συγκεκριμένη διαχείριση από τα ΜΜΕ. Ακόμη και η σύμβαση της Γενεύης, συγκεκριμένα στα άρθρα για τον Πόλεμο, δηλώνει ότι το ιατρικό προσωπικό των πεδίων των μαχών, δεν αντιμετωπίζεται ως αιχμάλωτο. Αντιθέτως, παραμένει και περιθάλπτει τους αιχμαλώτους, αλλά όχι ως αιχμάλωτος. Στο τώρα, ενώ η Ελλάδα έχει υπογράψει τις συμβάσεις αυτές, έχουμε μία λεπτή κλωστή που απειλούνται ακόμη και γιατροί με ποινικές διώξεις.
Οι επόμενες δικάσιμοι είναι στη 1, στις 8 και 11 Ιούλη, στις 09:00, στο εφετείο (Λουκάρεως) στην αίθουσα Δ120Β.
