Αναδημοσιεύουμε από https://athens.indymedia.org/post/1636968/ και στηρίζουμε το κάλεσμα σε συγκέντρωση αλληλεγγύης την Παρασκευή 04 Ιουλίου στις 09:00, στο Εφετείο Αθηνών (Λουκάρεως).
ΔΥΝΑΜΗ, ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ ΚΑΙ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΣΥΝΤΡΟΦΟ ΑΝΤΡΕΑ ΦΛΩΡΟ
ΚΑΝΕΝΑΣ ΜΟΝΟΣ/ΚΑΜΙΑ ΜΟΝΗ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
εφημερίδα δρόμου Άπατρις
Επόμενη δικάσιμος 4/7 – «Απολογία» του Αντρέα
Συγκέντρωση αλληλεγγύης – Εφετείο Αθηνών (Λουκάρεως) στις 9.00
ΑΝΤΡΕΑ ΓΕΡΑ ΩΣ ΤΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ
Συνολική ενημέρωση από την μέχρι τώρα εξέλιξη της δίκης [1η έως 11η δικάσιμος] του αναρχικού συντρόφου Αντρέα Φλώρου.
Ο Αντρέας συνελήφθη στις 22/4/2024 από την αντιτρομοκρατική, έξω από το σπίτι του στην Πάτρα και προφυλακίστηκε στις 26/4. Κατηγορείται μεταξύ άλλων, για διεύθυνση, ένταξη και φυσική παρουσία σε ενέργειες της ομάδας «Σύμπραξη Εκδίκησης» με μοναδικά «στοιχεία» φωτογραφίες στο κινητό του από δυο κείμενα ανάληψης ευθύνης της οργάνωσης, τα οποία όμως τραβήχτηκαν κατόπιν της δημοσίευσης των κειμένων αυτών, καθώς και άσχετες με την υπόθεση συνομιλίες με έγκλειστους φίλους και συντρόφους του, επίσης άσχετους με αυτήν.
Η δίκη ξεκίνησε στις 16/5, παρουσία δεκάδων αλληλέγγυων στο Εφετείο Αθηνών στη Λουκάρεως. Να σημειώσουμε ότι για την ίδια υπόθεση κατηγορούμενα είναι άλλα 12 άτομα.
Σε αυτή την ενημέρωση γίνεται μια προσπάθεια καταγραφής όσων εξελίχθηκαν στις δικασίμους 1 έως 11 και αφορούν τον σύντροφο. Περιλαμβάνονται οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, τα αναγνωστέα έγγραφα και οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης.
1η και 2η Δικάσιμος (τοποθέτηση των κατηγορουμένων επί των κατηγοριών και αιτήματα της υπεράσπισης)
Ο Αντρέας αρνήθηκε το σύνολο των κατηγοριών και ο συνήγορός του δήλωσε ότι η δίωξη του συντρόφου έγινε λόγω της πολιτικής του ταυτότητας και έθεσε το ζήτημα της απουσίας δύο εγγράφων από τη δικογραφία, με ευθύνη της κρατικής ασφάλειας της Πάτρας: το έγγραφο κατάσχεσης του κινητού του και της εντολής για την άρση του τηλεφωνικού απορρήτου (σημ. Τα έγγραφα αυτά δε βρέθηκαν ποτέ).
3η έως 6η Δικάσιμος (εξέταση μαρτύρων κατηγορίας)
Ως πρώτος μάρτυρας υποστήριξης της κατηγορίας κατέθεσε ένας αξιωματούχος της αντιτρομοκρατικής, ο οποίος ήταν για ένα διάστημα υπεύθυνος της υπόθεσης. Κατά την κατάθεση του συγκεκριμένου, η πρόεδρος τον ρώτησε αν γνωρίζει πώς σχετίζεται ο Αντρέας με την υπόθεση, με αυτόν να απαντά, ότι δε γνωρίζει. Αυτή είναι και η μοναδική αναφορά στον σύντροφο κατά τη διάρκεια της εξέτασής του. Όσοι μπάτσοι κατέθεσαν και ρωτήθηκαν για το πώς σχετίζεται ο Αντρέας με τις διάφορες ενέργειες που έχουν χρεωθεί στη «Σύμπραξη εκδίκησης», απάντησαν ότι δε γνωρίζουν.
Μετά το τέλος των καταθέσεων των μαρτύρων κατηγορίας, ο σύντροφος ζήτησε το λόγο και σχολίασε πώς γίνεται ο αρμόδιος της αντιτρομοκρατικής να δηλώνει πως δε γνωρίζει τίποτα για τον ίδιο και την εμπλοκή του στην υπόθεση, να παραδέχεται, δηλαδή, ότι δεν ξέρει γιατί κατηγορείται και γιατί είναι στην φυλακή πάνω από έναν χρόνο. Τέλος, κατέληξε στο ότι, προφανώς, η δίωξή του έχει να κάνει με την πολιτική του ταυτότητα.
7η έως 9η Δικάσιμος (αναγνωστέα έγγραφα)
Όσον αφορά τον Αντρέα, τα αναγνωστέα εξετάστηκαν στην 9η συνεδρίαση (24/6) και αφορούσαν τις φωτογραφίες που βρέθηκαν στο κινητό του, τις συνομιλίες με έγκλειστους συντρόφους και φίλους του συμπεριλαμβανομένων των συνοδευτικών τους εγγράφων. Επί της χρήσης των «στοιχείων» από το κινητό του, κατατέθηκε ένσταση από τον συνήγορό του καθώς στην δικογραφία δεν υπάρχει η έκθεση κατάσχεσης του τηλεφώνου του και το έγγραφο που διατάσσει την άρση απορρήτου. Η έδρα απέρριψε την ένσταση με την πρόφαση ότι περιλαμβάνονται σε σχετικό με την απόδοση των κατηγοριών βούλευμα.
Ο Αντρέας, επί των αναγνωστέων, έκανε παρέμβαση σχολιάζοντας ότι η κρατική ασφάλεια γνώριζε ότι συμμετείχε σε συλλογικούς αγώνες και με έγκλειστους συντρόφους (σημ. πρόκειται για ανθρώπους που δε σχετίζονται με αυτή την υπόθεση). Το ότι η ασφάλεια της Πάτρας επικαλείται «ανώνυμο τηλεφώνημα» που τον κατονομάζει ως αρχηγικό μέλος μιας κάποιας εγκληματικής οργάνωσης που ήθελε να βάλει βόμβες -το οποίο, όμως, δεν είναι καταγεγραμμένο πουθενά και τοποθετείται εντελώς αυθαίρετα δύο μέρες πριν τη σύλληψη του στα lidl- και ότι ισχυρίζεται ότι τον είχε υπό στενή παρακολούθηση δύο μήνες, δεν είναι τυχαία γεγονότα αλλά αποτελούν μυθεύματα που σκοπό είχαν να δικαιολογήσουν την σύλληψή του και την εμπλοκή του σε αυτή την υπόθεση.
10η και 11η Δικάσιμος (εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης)
Οι ερωτήσεις του προεδρείου επικεντρώθηκαν κυρίως στην πολιτική ταυτότητα και δράση του Αντρέα και κεντροβάρισαν στη φύση των σχέσεων αλληλεγγύης και υποστήριξης που θα μπορούσε να έχει αναπτύξει ως αναρχικός με – όπως είπε η πρόεδρος- “ποινικούς κρατούμενους”.
Οι μάρτυρες, που είναι άνθρωποι με τους οποίους ο Αντρέας διατηρεί βαθιές συντροφικές σχέσεις, απάντησαν ότι ο σύντροφος, ως αναρχικός, δρα πάντα με οδηγό τις πολιτικές του επιλογές και τη δική του ηθική με άξονα την αλληλεγγύη και την αξιοπρέπεια, χωρίς να απαιτείται να ταυτίζονται οι απόψεις του και η δράση του με τις εκάστοτε κοινωνικές ομάδες που έχει βρεθεί στο μέτωπο των κοινωνικών αγώνων. Όπως χαρακτηριστικά απάντησε ο ένας σύντροφος “…δε χρειάζεται να είσαι μετανάστης για να σταθείς δίπλα στους μετανάστες, δε χρειάζεται να έχεις χάσει το σπίτι σου για να σταθείς δίπλα σε κάποιον που του κάνουν έξωση, μπορείς να είσαι αλληλέγγυος σε έναν κρατούμενο χωρίς να ταυτίζονται οι επιλογές σου με τις επιλογές του….”
Η πρόεδρος αναπαρήγαγε το αφήγημα των μπάτσων σχετικά με τα lidl, ότι δηλαδή είχε προηγηθεί το «ανώνυμο τηλεφώνημα», ότι τον είχαν υπό στενή παρακολούθηση και για αυτό τον συνέλαβαν. Τόσο οι μάρτυρες υπεράσπισης, όσο και ο Αντρέας με παρέμβασή του αποκατέστησαν την αλήθεια και την κοινή λογική, λέγοντας ότι προφανώς το τηλεφώνημα αυτό είναι ανύπαρκτο και το εφηύρε η ασφάλεια εκ των υστέρων έτσι ώστε σε συνδυασμό με την μεθοδευμένη αναβάθμιση της κατηγορίας της κλοπής σε ληστρική κλοπή, να ολοκληρωθεί η προσχεδιασμένη δικαστική ομηρία του. Όπως ανέφεραν χαρακτηριστικά, οι μπάτσοι εδώ και τουλάχιστον πέντε χρόνια έλεγαν σε συντρόφους που σταματούσαν για έλεγχο ή προσήγαγαν «πείτε στον Φλώρο ότι τα ψωμιά του είναι λίγα».
Στη συνέχεια, κατέθεσε ο πραγματογνώμονας σχετικά με τα ψηφιακά δεδομένα του κινητού του συντρόφου. Συγκεκριμένα βεβαίωσε ότι:
1) η φωτογράφιση των κειμένων έγινε ενώ αυτά ήταν ήδη δημοσιευμένα στα κρυμμένα του indymedia.
2) οι φωτογραφίες αυτές δεν έχουν σταλεί ούτε προς, ούτε από τον Αντρέα. Συμπλήρωσε ότι ο εντοπισμός του ψηφιακού ίχνους είναι μια τυπική διαδικασία και ότι αν είχε εντοπιστεί αποστολή ή λήψη, θα φαινόταν στην έκθεση των μπάτσων. Προφανώς, το ότι δεν αναφέρουν το γεγονός αυτό στην εργαστηριακή τους έκθεση έγινε σκόπιμα.
3) Στη δικογραφία του Αντρέα, για κάποιο λόγο, περιλαμβάνεται φωτογραφία αντλημένη από το κινητό του που φαίνεται ο ίδιος να προετοιμάζει φαγητό σε τακτική συλλογική κουζίνα αλληλεγγύης. Ωστόσο, την ίδια μέρα κατηγορείται ότι συμμετείχε ενεργά σε επίθεση που αποδίδεται στην ομάδα “σύμπραξη εκδίκησης”. Ο πραγματογνώμονας βεβαίωσε τη γνησιότητα της φωτογραφίας και της ημερομηνίας λήψης της. Ενώ η αντιτρομοκρατική περιέλαβε στη δικογραφία τη φωτογραφία αυτή, σκόπιμα επέλεξαν να παραλείψουν αυτό το δεδομένο. Το ίδιο έκαναν εισαγγελέας και ανακρίτρια κατά την απόδοση των κατηγοριών.
Επόμενες Δικάσιμες
Στις συνεδριάσεις 4, 7 και 8 Ιουλίου αναμένεται να ολοκληρωθούν οι «απολογίες» των κατηγορουμένων. Ο Αντρέας θα τοποθετηθεί, εκτός απροόπτου, στις 4 του μήνα. Θα ακολουθήσουν η πρόταση του εισαγγελέα, οι αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης και τέλος η έκδοση της απόφασης.
Δεδομένου του όγκου, της κατάστασης της δικογραφίας και του αριθμού των κατηγορουμένων έχουν οριστεί οι παρακάτω δικάσιμες, ωστόσο ανάλογα με τις εξελίξεις, ενδεχομένως κάποιες από αυτές να παραληφθούν:
4 Ιουλίου (έναρξη «απολογιών»)
7, 8, 10, 11 14, 15, 17, 18 Ιουλίου
*Κάποιες σημειώσεις σχετικά με την εξέλιξη της δίκης:
1. Στην 1η δικάσιμο στις 16/5 διορίστηκαν δικηγόροι στον κατηγορούμενο Φ. Τζιώτζη, καθώς ο ίδιος δεν είχε και το δικαστήριο διακόπηκε μέχρι τις 27/5, προκειμένου να έχουν χρόνο να προετοιμάσουν την υπεράσπισή του. Αν και ο Τζιώτζης αιτήθηκε να μην επιστρέψει στις φυλακές Διαβατών που εκτίει την ποινή του αλλά να παραμείνει στον Κορυδαλλό, για να υπάρχει η δυνατότητα επικοινωνίας με τους νέους του συνηγόρους, μετήχθη εκδικητικά πίσω στα Διαβατά.
2. Οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, ειδικά των τριών μπάτσων της αντιτρομοκρατικής, με κυριότερο τον αξιωματούχο που κατέθεσε ως ο υπεύθυνος της υπόθεσης, είναι τουλάχιστον αναντίστοιχες με τη σοβαρότητα των κατηγοριών και την έκταση που δόθηκε μιντιακά στις συλλήψεις που έγιναν στο πλαίσιο αυτής της υπόθεσης.
Ο υπεύθυνος της αντιτρομοκρατικής που υποτίθεται πως θα έπρεπε να αιτιολογήσει την παραπομπή των κατηγορουμένων με τον 187α, αν και κατά την προανάκριση ήταν πολύ “αναλυτικός” στις καταθέσεις του, κατά την εξέτασή του στις περισσότερες ερωτήσεις, είτε δήλωνε ότι δε θυμόταν, είτε ότι δε γνώριζε, είτε επικαλούταν την ανωνυμία των πηγών (που είναι άλλοι μπάτσοι) για λόγους ασφαλείας.
Όσο για τους άλλους δύο τρομομπάτσους που κατέθεσαν (καμία από τις καταθέσεις δεν αφορούσε τον Αντρέα), ο ένας δήλωσε ότι, αν και ασχολήθηκε μόνο με το να ψάξει στο indymedia για κάποια κείμενα, δεν ήξερε τι περιλαμβάνει η αρχική σελίδα του μέσου, ενώ ο δεύτερος δήλωσε ότι τα “ανώνυμα τηλεφωνήματα” καταγράφονται μόνο σε υπηρεσιακά σημειώματα που γράφονται είτε με χρήση υπολογιστή, είτε με το χέρι και ότι αυτά τα σημειώματα είναι η μόνη απόδειξη ύπαρξης των τηλεφωνημάτων αυτών.
Οι παραπάνω καταθέσεις σχολιάστηκαν και από τους δικηγόρους υπεράσπισης αλλά και από τον Τζιώτζη και τον Αντρέα, όσον αφορά την ασάφεια των καταθέσεων τους.
3. Ως βασικός μάρτυρας υποστήριξης της κατηγορίας για τρεις άλλους κατηγορούμενους καλέστηκε ο διευθυντής τράπεζας που πραγματοποιήθηκε μια επίθεση. Η μαρτυρία του συγκεκριμένου είχε σημαντικές διαφορές από την αρχική του κατάθεση και όταν του ζητήθηκαν εξηγήσεις απάντησε δύο διαφορετικές εκδοχές που και οι δύο, όμως, είχαν κοινό παρονομαστή την παραδοχή του ότι έγιναν υπό την καθοδήγηση της ασφάλειας.
Δυο βασικοί μάρτυρες κατηγορίας άλλου κατηγορούμενου ανακάλεσαν της αρχικές τους καταθέσεις, δηλώνοντας ότι δέχτηκαν πιέσεις και απειλές από την αντιτρομοκρατική κατά την προανάκριση. Ειδικά ο δεύτερος μάρτυρας κατηγορίας δέχτηκε ασφυκτική πίεση από το προεδρείο κατά την εξέτασή του -σε αντίθεση με τον διευθυντή της τράπεζας- με αποτέλεσμα την αντίδραση κάποιων δικηγόρων υπεράσπισης, του Αντρέα και άλλων κατηγορουμένων.
4. Στην δικάσιμο της 24/6, ένας εκ των κατηγορουμένων κατήγγειλε στο προεδρείο ότι ανώτερο στέλεχος της ΔΑΟΕ τον προσέγγισε στη φυλακή ζητώντας του να δώσει πληροφορίες με αντάλλαγμα την απαλλαγή του από την υπόθεση.
Στην ίδια δικάσιμο θα διαβάζονταν τα αναγνωστέα ενός κατηγορούμενου του οποίου ο δικηγόρος απουσίαζε. Λόγω των παραπάνω, όλοι οι κατηγορούμενοι αποφάσισαν την αποχώρησή τους από την αίθουσα ως ένδειξη διαμαρτυρίας.
ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΙΣ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΕΥΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΟΝ ΑΝΑΡΧΙΚΟ ΑΝΤΡΕΑ ΦΛΩΡΟ
ΜΕΧΡΙ ΤΟ ΓΚΡΕΜΙΣΜΑ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΦΥΛΑΚΗΣ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΕΣ
Συνελεύσεις αλληλεγγύης στον αναρχικό σύντροφο Αντρέα Φλώρο
